ПроБолезни » Болезни опорно-двигательной системы » Межпозвоночная грыжа
warning
Статья для пациентов носит просветительский характер. Не заменяет консультацию врача, не предназначена для самодиагностики и самолечения.
клинический случай к статье Межпозвоночная грыжа

Постоянная боль после удаления межпозвонковой грыжи: случай успешного лечения

Дата публикации 16 октября 2026 г. Обновлено 16 октября 2026 г.
Авторы
Литературный редактор: Диана Медведева
Научный редактор: Сергей Федосов
Шеф-редактор: Маргарита Тихонова

Вступление

К нейрохирургу-алгологу обратилась 31-летняя пациентка.

Жалобы

Женщину беспокоили постоянная интенсивная боль в правой ноге, онемение пальцев правой стопы, повышенная чувствительность кожи к прикосновениям, изменение её цвета и отёчность. Интенсивность боли достигала 8–9 баллов по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), где 0 баллов обозначает отсутствие боли, а 10 баллов — максимальная боль.

Боль усиливалась от любого лёгкого прикосновения к ноге. Ранее назначенная терапия не облегчала состояние. Всё это снижало качество жизни пациентки.

Анамнез

Несколько лет назад женщину беспокоили выраженная боль в правой ноге, онемение и незначительная мышечная слабость. В 2024 году пациентке провели эндоскопическое удаление грыжи межпозвонкового диска L5–S1 у пояснично-крестцовом отделе позвоночника.

После хирургического лечения симптомы не прошли полностью: боль сохранилась в прежнем распространении, продолжали беспокоить нарушения чувствительности.

Контрольная МРТ пояснично-крестцового отдела после удаления грыжи показала, что защемления нервных корешков не было, поэтому интенсивная боль сохранялась без признаков механического сдавления нервных структур.

В дальнейшем пациентка проходила длительную восстановительную и медикаментозную терапию, включавшую витамины группы B (Мильгамму), Тиоктовую кислоту и Ипидакрин. Дополнительно ей делали различные инъекции, чтобы уменьшить хронический болевой синдром. Все эти меры не обеспечили значимого устойчивого улучшения.

В 2025 году из-за сохраняющейся интенсивной боли пациентке провели пробную нейростимуляцию с временной имплантацией нейростимулирующей системы. С помощью электрических импульсов воздействовали на определённые структуры нервной системы, изменяя передачу и восприятие болевых сигналов. Несмотря на проведённое вмешательство, в течение тестового периода клинически значимого уменьшения боли не наблюдалось. Результат пробной нейростимуляции был расценён как отрицательный.

Сопутствующих патологий не было.

Обследование

При первичном осмотре пациентка самостоятельно передвигалась, выраженного двигательного неврологического дефицита не было, однако отмечались значительные сенсорные и вегетативно-сосудистые изменения со стороны правой ноги. У женщины была снижена чувствительность в области пальцев правой стопы, также отмечалась повышенная болезненность при лёгком прикосновении к коже правой ноги — механическая аллодиния. Визуально определялись умеренная отёчность правой ноги и синюшный оттенок кожи.

На основе клинической картины врач предположил нейропатический и симпатически поддерживаемый компоненты хронической боли.

Из-за отёка и синюшности правой ноги женщине сделали УЗИ вен, но патологии не выявили. Уделили особое внимание сочетанию боли с аллодинией, изменением цвета кожи и отёком, так как подобные проявления встречаются при хронической нейропатической боли с вегетативными нарушениями, включая комплексный регионарный болевой синдром (КРБС). Имеющиеся данные позволяли предполагать участие симпатической нервной системы, однако их не хватало для окончательного подтверждения диагноза. Отсутствие компрессии нервов на МРТ и нормальное состояние вен заставили искать другие причины сохраняющейся сильной боли.

Диагноз

Синдром персистирующей спинальной боли II типа (PSPS-T2) после эндоскопического удаления грыжи межпозвонкового диска L5–S1. Хронический выраженный болевой синдром правой ноги с нейропатическими и вегетативно-сосудистыми проявлениями.

Лечение

Из-за долгой боли и неэффективности прошлых методов врач вместе с пациенткой принял решение о проведении интервенционного лечения, учитывая возможный нейропатический и симпатический характер боли. Под контролем рентгена женщине выполнили две процедуры. Сначала провели интерламинарную эпидуральную инъекцию на уровне L5–S1, введя лекарство в пространство около оперированного диска, чтобы уменьшить воспаление и раздражение корешков.

На втором этапе сделали правостороннюю поясничную симпатическую блокаду на уровне L3: из-за отёка, синюшности кожи и аллодинии врачи заблокировали правый поясничный симпатический ствол, чтобы временно прервать нервные импульсы, поддерживающие боль.

Сочетание этих методов выбрали из-за долгой истории болезни и отсутствия защемления нервов на МРТ.

Сразу после процедур женщина отметила, что боль в правой ноге полностью прошла.

Спустя 9 месяцев после лечения пациентка сообщила, что болевой синдром больше не возникал. Достигнутый результат сохранился и в отдалённом периоде. Поскольку обе процедуры выполнили в рамках одного этапа лечения, выделить самостоятельный вклад каждой из них нельзя.

Заключение

Этот клинический случай показывает, что диагностировать и лечить хроническую боль после удаления грыжи диска сложно. Особенностью наблюдения стало то, что на послеоперационной МРТ не зафиксировали сдавления нервных корешков, сильная боль достигала 8–9 баллов, а у пациентки наблюдались аллодиния, отёк и изменение цвета кожи правой ноги, при этом пробная нейростимуляция дала отрицательный результат.

Несмотря на длительное течение болезни и то, что эффекта от прежнего лечения не было, сочетание эпидуральной инъекции и поясничной симпатической блокады привело к полному регрессу боли.

Эта ситуация показывает, что у пациентов после операций на позвоночнике боль часто сохраняется без сдавления нервных структур, поэтому врачам необходимо учитывать нейропатические и вегетативно-сосудистые компоненты. 
Назад к статье
Вступление
Жалобы
Анамнез
Обследование
Диагноз
Лечение
Заключение
Логотип ПроБолезни
© 2011–2026 МедРокет ИНН 2311144947
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 - 89287 от 09.04.2025 г. Учредитель - ООО «МЕДРОКЕТ» ОГРН 1122311003760. Адрес редакции: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Буденного, д. 182, офис 87. Телефон: 8 (495) 374-93-56. Email: help@medrocket.ru. Главный редактор - C.Р. Федосов.
Запрещено любое использование материалов сайта без письменного разрешения администрации.
Информация, представленная на сайте, не может быть использована для постановки диагноза, назначения лечения и не заменяет прием врача.