ПроБолезни » Травмы » Термический ожог
warning
Статья для пациентов с диагностированной доктором болезнью. Не заменяет приём врача и не может использоваться для самодиагностики.
клинический случай к статье Термический ожог

Термохимический ожог антифризом: случай успешного лечения без оказания первой помощи

Дата публикации 3 февраля 2026 г. Обновлено 3 февраля 2026
Авторы
Литературный редактор: Елизавета Отмахова
Научный редактор: Сергей Федосов
Шеф-редактор: Маргарита Тихонова

Вступление

В приёмное отделение обратилась девушка с термохимическими ожогами на стопах.

Жалобы

Пациентка рассказала, что в области повреждения чувствовалось жжение и болезненность.

Девушка не смогла оказать себе первую доврачебную помощь и промыть рану проточной водой.

Анамнез

Пациентка получила ожоги примерно за 30 минут до обращения. Она сидела за рулём легкового автомобиля, когда на её стопы полился горячий антифриз. Девушке удалось сразу же убрать левую ногу. Правая контактировала с жидкостью чуть дольше, так как ею пациентка нажимала на педаль тормоза. После происшествия девушка сразу же направилась в больницу, самостоятельных мер для облегчения состояния не предпринимала.

Ранее травмы не получала, операции не делала.

Обследование

При осмотре:
  • Правой ноги: раневая поверхность неправильной формы в области голени, голеностопного сустава и свода правой стопы. Площадь ожоговой поверхности — 4 %. Отмечалась покраснение, отёк кожи, отслоение эпидермиса серого цвета и эпидермальные пузыри со светло-жёлтым содержимым. Некоторые пузыри вскрылись, поэтому желеобразное жёлтое содержимое вышло наружу. Тактильная и болевая чувствительность на некоторых участках была снижена.
  • Левой ноги: раневая поверхность неправильной формы с покраснением в области голеностопного сустава и свода стопы. Площадь ожоговой поверхности — 2 %. На суставе наблюдался эпидермальный пузырь с жёлтым желеобразным содержимым. Тактильная и болевая чувствительность сохранена.

Показатели общего анализа крови в пределах нормы.

Диагноз

Термохимический ожог горячей кислотой (антифризом) левой стопы, правой стопы и голени I–II–IIIA степени (степень поражения неоднородна на разных участках). Площадь повреждения — 6 %.
Перевязка через 2 недели
Перевязка через 2 недели
Перевязка через 3 недели
Перевязка через 3 недели
Перевязка через 3 недели
Перевязка через 3 недели
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
Перевязка через 5 недель
1 / 7

Лечение

В течение 10 минут девушке промыли ожоговые поверхности проточной водой, удалили грязь, отмерший эпидермис, содержимое вскрывшегося пузыря и наложили асептическую сетку Бранолинд. После этого подкожно ввели 0,5 мл антистолбнячной сыворотки.

Также ей назначили:
  • Цифран 500 + 600 мг — по таблетке 2 раза в сутки в течение недели;
  • перевязки сеткой Бранолинд — каждые 3 дня на протяжении 3 недель.

Через 2 недели после получения травмы края повреждения начали зарастать, однако девушку продолжал беспокоить отёк правого голеностопного сустава и резкая болезненность при короткой ходьбе. Также наблюдалось умеренное пропитывание повязок зеленовато-жёлтым отделяемым без запаха.

Через 3 недели пациентка могла совершать более длительные прогулки. Ей отменили сетки Бранолинд, но рекомендовали делать перевязки с 10%-м раствором Бетадина и порошком Трипсин на мокнущие участки кожи.

Ещё через неделю Трипсин отменили, но оставили обработку Бетадином, при этом саму повязку с раны не снимали, а пропитывали её сверху.

Спустя неделю девушке разрешили периодически снимать повязки, чтобы раны имели контакт с воздухом. Боль в области голеностопного сустава практически прошла.

На контрольном осмотре через 2 месяца раны полностью заросли, в области свода стопы осталось несколько негрубых рубцов.

Заключение

Этот клинический случай показывает, как важно оказывать первую доврачебную помощь при получении любых ожогов, особенно химического ожога кислотой. Промывание раны в течение 30 минут не позволило бы кислоте проникнуть глубоко в ткани и ускорило бы заживление в дальнейшем. Так как у пациентки не было такой возможности, ей пришлось потратить больше времени на лечение и восстановление.
Назад к статье
Вступление
Жалобы
Анамнез
Обследование
Диагноз
Лечение
Заключение
Логотип ПроБолезни
© 2011–2026 МедРокет ИНН 2311144947
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 - 89287 от 09.04.2025 г. Учредитель - ООО «МЕДРОКЕТ» ОГРН 1122311003760. Адрес редакции: 350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Буденного, д. 182, офис 87. Телефон: 8 (495) 374-93-56. Email: help@medrocket.ru. Главный редактор - C.Р. Федосов.
Запрещено любое использование материалов сайта без письменного разрешения администрации.
Информация, представленная на сайте, не может быть использована для постановки диагноза, назначения лечения и не заменяет прием врача.
Выберите свой город в России